חזן נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

החלטה

זוהי בקשה לתשלום תכוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: חוק פלת"ד). המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה כי המבקש קיבל תשלום תכוף בסך 10,000₪ ביום 17.2.13. לפי לשון 5ה(א) לחוק פלת"ד, בית-המשפט שנתן החלטה בבקשה לתשלום תכוף לא יזקק לבקשה נוספת, אלא אם עברו ששה חודשים מהיום שניתנה החלטתו. מכיוון שבמקרה זה שולם התשלום התכוף שלא עפ"י החלטת בית-המשפט, לא חל הסייג שבסעיף 5ה(א).

המשיבה גם טענה שלהגשת הבקשה לא קדמה הגשת דרישה, כמצוות סעיף 5 לחוק פלת"ד. המבקש הציג אישור מסירה על משלוח מסמך שהוא למעשה טיוטת הבקשה לתשלום תכוף שהוגשה בסופו של דבר. המסמך לא ערוך כדרישה לפי התקנות, אך הדבר לא מנע מהמשיבה לבחון אותו כאילו היה דרישה שנערכה כדין שאותה דחתה לגופה ביום 18.4.13. מאותו שלב, לא היתה עוד כל הצדקה לכך שהמבקש ימתין עד תום 60 הימים שנקצבו בסעיף 5א(א) לחוק פלת"ד. אכן, מבחינה מהותית, לא נראה שלמשיבה היה חסר מידע כלשהו על מנת להתמודד עם הבקשה גופה.

המבקש נפגע תוך שימוש ברכב של המעסיק והוכר כנכה תאונות עבודה ע"י המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל). הקושי העיקרי שמעוררת בקשתו נובע מכך שאת התגמול החודשי שהוא אמור לקבל, מקזז המל"ל כנגד חוב מזונות שהוא חב לו. גם כך, המבקש לא ממצה את זכויותיו במל"ל, ובכלל זה אינו מקבל מימון לצרכים שלטענתו יש לו בטיפול רפואי, בניידות ובטיפול פסיכולוגי. לצד כל אלה מסתמנת תמונה מדאיגה למדי: אין למבקש כל מקורות הכנסה והוא מצליח לשרוד רק בעזרת אחיו. עוד לפני שנפצע חי המבקש "על הסף" והתפרנס מסכומים פעוטים. כעת צרכיו גדולים יותר משהיו ומשאביו נעלמו. בנסיבות אלה נפסק למבקש תשלום תכוף בסך 15,000₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 2301₪ והאגרה.

ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: